غیر قانونی سزا کی اپیلیں (آرٹیکل 15)

مواد

• اپیل کا وقت
• اپیل کے لئے دو میدان
• طریقہ کار اور شناختی نقائص
• وکیل کا جائزہ
• اختیار شدہ اپیلٹ ایکشن

اگر غیرجانبداری سزا (NJP) نافذ کردی گئی ہے تو ، کمانڈنگ آفیسر کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ ملزم کو اپیل کے حق سے متعلق مشورہ دیا جائے۔ آرٹیکل 15 کے تحت سزا یافتہ شخص مناسب چینلز کے ذریعہ اس طرح کی سزا کے نفاذ کے لئے مناسب اپیل اتھارٹی سے اپیل کرسکتا ہے۔

اپیل کا وقت

اپیلیں NJP کے نفاذ کے پانچ کیلنڈر دن کے اندر تحریری طور پر جمع کروانی چاہئیں ، یا اچھ causeی وجہ کی عدم موجودگی میں اپیل کا حق چھوٹ دیا جائے گا۔ اپیل کی مدت NJP کے نفاذ کی تاریخ سے شروع ہوتی ہے ، حالانکہ عائد کردہ سزا کے تمام یا کسی بھی حصے کو معطل کردیا جاتا ہے۔

اگر یہ الزام عائد ہوتا ہے کہ اچھ causeی مقصد موجود ہوسکتی ہے جس کی وجہ سے 5 کیلنڈر دن کے اندر اپیل کو تیار کرنا اور پیش کرنا بہت مشکل ہو جاتا ہے تو ، ملزم کو فوری طور پر اس افسر کو مشورہ دینا چاہئے جس نے سمجھے ہوئے مسائل کی سزا نافذ کی اور درخواست کی درخواست کی۔ وقت کی مناسب توسیع۔ NJP مسلط کرنے والا افسر اس بات کا تعین کرے گا کہ آیا کوئی اچھی وجہ ظاہر کی گئی ہے اور وہ ملزم کو مشورہ دے گا کہ آیا اس میں توسیع کی اجازت ہوگی یا نہیں۔

ایک خدمتگار جس نے اپیل کی ہے اس کے لئے کسی پابندی کی سزا یا اضافی فرائض سے متعلق اپیل زیر التواء پڑنے کی ضرورت ہوگی ، سوائے اس کے ، اگر اپیل اتھارٹی کے ذریعہ اپیل پر تحریری اپیل کے بعد پانچ دن (کام کے دنوں میں نہیں) کے اندر کارروائی نہیں کی جاتی ہے۔ جمع کرایا گیا ہے ، اور اگر ملزم نے درخواست کی ہے تو ، اپیل پر کارروائی ہونے تک کسی بھی قسم کی پابندی یا اضافی فرائض پر مشتمل سزا برقرار رہے گی۔

اپیل کے لئے دو میدان

اپیل کی صرف دو بنیادیں ہیں: سزا ناجائز تھی یا سزا جرم سے ناجائز تھی۔ جب ملزم نے جرم ثابت کیا تو یہ ثابت کرنے کے لئے ثبوت ناکافی ہیں کہ غیر منصفانہ سزا موجود ہے۔ جب حدود کا قانون حلال سزا سے منع کرتا ہے۔ یا جب کسی اور حقائق ، بشمول خاطر خواہ حقوق سے انکار ، سزا کی صداقت پر سوال اٹھاتا ہے۔ اگر جائزہ لینے والے کے فیصلے میں سزا جرم متناسب ہے ، تو ، اس کے مرتکب ہونے والے جرم کے لئے سخت ہے۔ ایک مجرم جو یہ سمجھتا ہے کہ اس کی سزا بہت سخت ہے اس طرح غیر متنازعہ سزا کی بنیاد پر اپیل کرتا ہے ، چاہے اس کا خط آرٹ کے ذریعہ قطعی اصطلاح میں زمین کو بیان کرے۔

تاہم ، نوٹ کریں کہ سزا قانونی طور پر ہو سکتی ہے لیکن ضرورت سے زیادہ غیر منصفانہ یا غیر منصفانہ حالات پر غور کرنا جیسے جرم کی نوعیت؛ خراب حالات کی عدم موجودگی؛ مجرم کا سابقہ ​​ریکارڈ؛ اور کسی دوسرے حالات کو ختم کرنے اور تخفیف کرنے میں۔ اپیل کی بنیادیں ملزم کے اپیل خط میں فن کے ساتھ بیان کرنے کی ضرورت نہیں ہے ، اور جائزہ لینے والے کو خط میں درج مناسب گراؤنڈ کا حساب نکالنا پڑ سکتا ہے۔ فن پاروں کا مسودہ یا غیر مناسب ادرسیاں یا دیگر انتظامی بے ضابطگیاں جائز اتھارٹی کو اپیل بھیجنے سے انکار کرنے کی بنیاد نہیں ہیں۔ اگر مخاطب افراد کی زنجیر کا کوئی کمانڈر انتظامی غلطیوں کو نوٹ کرتا ہے تو ، اس کمانڈر کی توثیق میں ، اگر وہ مادی ہوں تو ، ان کی اصلاح کی جانی چاہئے ، جو اپیل کو آگے بڑھاتی ہے۔ چنانچہ ، اگر کوئی ملزم سلسلہ میں اپنے تمام مناسب کمانڈروں کو اپنے خط کی نشاندہی نہیں کرتا ہے ، تو کمانڈر جو غلطی کو نوٹ کرتا ہے اسے محض مخاطب ہو کر اپیل بھیجنا چاہئے۔ اسے دوبارہ ڈرافٹنگ کے لئے ملزم کو اپیل واپس نہیں بھیجنا چاہئے کیونکہ اپیل کو فوری طور پر نظر ثانی کرنے والے اتھارٹی کو بھیجنا چاہئے۔

سزا دینے والے افسر کو ، توثیق کے ذریعے ، اپیل کے الزامات کے خلاف "دفاع" کرنے کی کوشش نہیں کی جانی چاہئے ، لیکن جہاں مناسب ہو ، ثبوت کے عقلیकरण کی وضاحت کرنا چاہئے۔ مثال کے طور پر ، افسر نے ایک ہی گواہ پر حقائق کے بارے میں یقین کرنے کا انتخاب کیا ہے جبکہ دوسرے گواہ کا انکار کرتے ہو 'اسی حقائق کی یاد آوری کو اس کی توثیق میں شامل کیا جانا چاہئے۔ یہ افسر جائزہ لینے والے اتھارٹی کی مدد کے طور پر اس کیس سے متعلق کسی بھی حقائق کو صحیح طور پر شامل کرسکتا ہے لیکن اسے ملزم کے غیر متعلقہ کردار کے قتل سے گریز کرنا چاہئے۔ آخر میں ، NJP نافذ کرنے کے فیصلے میں یا عائد سزا کی مقدار میں جو بھی غلطیاں ہوئیں ہیں ان کو اس افسر کے ذریعہ درست کیا جانا چاہئے اور آگے بڑھنے کی توثیق میں نوٹ کی جانے والی اصلاحی کارروائی کی جانی چاہئے۔ اگرچہ اصلاحی کارروائی کی گئی ہے ، پھر بھی اپیل جائزہ لینے والے کے پاس ارسال کی جانی چاہئے۔

ایک ابتدائی معاملے کے طور پر ، یہ نوٹ کرنا چاہئے کہ این جے پی کوئی مجرمانہ مقدمہ نہیں ہے ، بلکہ یہ ایک انتظامی کارروائی ہے ، جو بنیادی طور پر اصلاحی عمل ہے ، جو عدالتی مارشل سزا کے بدنما داغ کے بغیر معمولی تادیبی خلاف ورزیوں سے نمٹنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ نتیجے کے طور پر ، آرٹیکل 15 سماعتوں میں قابل اطلاق ثبوت کا ثبوت "شواہد کی پیش گوئی" معقول شک سے بالاتر ہے۔ "

طریقہ کار اور شناختی نقائص

طریقہ کار کی غلطیاں سزا کو مسترد نہیں کرتی ہیں جب تک کہ غلطی یا غلطیاں کسی خاص حق سے انکار نہ کریں یا اس طرح کے حق کو خاطر خواہ چوٹ پہنچیں۔ اس طرح ، اگر کسی مجرم کو سماعت کے موقع پر خاموش رہنے کے اپنے حق کے بارے میں مناسب طور پر انتباہ نہیں کیا گیا ، لیکن اس نے کوئی بیان نہیں دیا تو اسے کافی چوٹ نہیں پہنچی ہے۔ اگر کسی مجرم کو یہ نہیں بتایا گیا کہ اسے NJP سے انکار کرنے کا حق ہے ، اور اسے اس طرح کا حق ہے ، تو غلطی کسی خاص حق کے انکار کے مترادف ہے۔

این جے پی کی سماعتوں میں ثبوت کے سخت قوانین لاگو نہیں ہوتے ہیں۔ ناکافی ثبوتوں کی مقدار میں نہ ہونے والی شناختی غلطیاں ، عام طور پر سزا کو باطل نہیں کردیں گی۔

وکیل کا جائزہ

حصہ پنجم ، پیرا۔ 7e ، ایم سی ایم (1998 ایڈ) ، کا تقاضا ہے کہ ، کسی O-3 کمانڈنگ آفیسر کے ذریعہ دی جانے والی زیادتی سے کسی بھی سزا سے اپیل پر کوئی کارروائی کرنے سے پہلے ، نظر ثانی کرنے والے اتھارٹی کو غور کرنے کے لئے وکیل کو اپیل بھیجنا چاہئے اور مشورہ. وکیل کا مشورہ جائزہ لینے والے اتھارٹی اور وکیل کے مابین ہوتا ہے اور وہ اپیل پیکیج کا حصہ نہیں بنتا ہے۔ اب زیادہ تر خدمات کا تقاضا ہے کہ نظر ثانی کرنے والے اتھارٹی کے ذریعہ کارروائی سے قبل این جے پی کی تمام اپیلوں کا ایک وکیل کے ذریعہ جائزہ لیا جائے۔

اختیار شدہ اپیلٹ ایکشن

کسی اپیل پر عمل کرتے ہوئے ، یا یہاں تک کہ ان معاملات میں جن میں کوئی اپیل دائر نہیں کی گئی ہے ، اعلی اتھارٹی سزا دینے والے افسر کے ذریعہ عائد سزا کے بارے میں بھی اسی طاقت کا استعمال کرسکتی ہے۔ لہذا ، جائزہ لینے والا اتھارٹی یہ کرسکتا ہے:

1. پوری سزا منظور کرو
2. غلطیوں کو دور کرنے کے ل the سزا کو کم کرنا ، بھیجنا یا ایک طرف رکھنا
3. صافی کی وجوہات کی بناء پر سزا کو کم کرنا ، بھیجنا یا معطل کرنا (مکمل طور پر یا جزوی طور پر)
4. کیس خارج کردیں (اگر یہ کیا جاتا ہے تو ، جائزہ لینے والے کو سزا کے نفاذ کی بنا پر ملزم کے ہاتھ سے ضائع ہونے والے تمام حقوق ، مراعات اور جائیداد کی بحالی کی ہدایت کرنی چاہئے۔) ، یا
5. ایک مشق عمل کی اجازت دیں جہاں NJP نافذ کرنے کے لئے ناکافی شواہد کی کھوج کے مترادف کافی طریقہ کار کی غلطیاں ہیں۔

تاہم ، اس مشق میں ، سزا دی گئی اصل کارروائی کے دوران عائد کی جانے والی سزا سے کہیں زیادہ سخت نہیں ہوسکتی ہے ، جب تک کہ اصل کارروائی کی تاریخ کے بعد ہونے والے دیگر جرائم کو بھی اصل جرائم میں شامل نہ کیا جائے۔ اگر ملزم ، اگرچہ کسی برتن سے منسلک نہیں تھا یا اس سے منسلک نہیں ہوا تھا ، لیکن اس نے اصل کارروائی میں کورٹ مارشل کے ذریعہ مقدمے کی سماعت کا مطالبہ ترک کردیا تھا ، تو وہ دوبارہ اس سماعت کے دوران ان ہی جرائم کا یہ حق ادا نہیں کرسکتا ہے۔ مشق کے دوران کسی بھی نئے جرائم میں۔

نظرثانی کرنے والے اتھارٹی کے ذریعہ کارروائی کی تکمیل پر ، خدمت گار کو نتیجہ کے بارے میں فوری طور پر مطلع کیا جائے گا۔

ذریعہ:

سے اخذ کردہ معلوماتملٹری جسٹس اینڈ سول لاء کی کتاب